Il tema dell’imposizione legislativa dell’obbligo vaccinale pone il legislatore dinanzi al difficile bilanciamento tra gli interessi costituzionali intrinsecamente in conflitto, posto che il diritto all’autodeterminazione e alla tutela della salute del singolo, oltreché l’ufficio della responsabilità dei genitori e dei tutori del minore, si pongono in contrasto con l’interesse collettivo alla tutela della salute pubblica. Il Governo è di recente intervenuto, mediante lo strumento della decretazione d’urgenza, introducendo una disciplina uniforme sul piano nazionale, la quale tuttavia ha suscitato un acceso dibattito mediatico oltreché giuridico. Chiamata a intervenire sulla legittimità costituzionale della nuova normativa dalla Regione Veneto, la Corte costituzionale ha colto l’occasione per fare chiarezza mediante una pronuncia sorprendentemente dettagliata
Trattamenti sanitari obbligatori e vaccinazioni
Chiariello C
2019-01-01
Abstract
Il tema dell’imposizione legislativa dell’obbligo vaccinale pone il legislatore dinanzi al difficile bilanciamento tra gli interessi costituzionali intrinsecamente in conflitto, posto che il diritto all’autodeterminazione e alla tutela della salute del singolo, oltreché l’ufficio della responsabilità dei genitori e dei tutori del minore, si pongono in contrasto con l’interesse collettivo alla tutela della salute pubblica. Il Governo è di recente intervenuto, mediante lo strumento della decretazione d’urgenza, introducendo una disciplina uniforme sul piano nazionale, la quale tuttavia ha suscitato un acceso dibattito mediatico oltreché giuridico. Chiamata a intervenire sulla legittimità costituzionale della nuova normativa dalla Regione Veneto, la Corte costituzionale ha colto l’occasione per fare chiarezza mediante una pronuncia sorprendentemente dettagliataI documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.