La sentenza in commento è espressione di un tralatizio orientamento giurisprudenziale per il quale la violazione del principio di assorbimento, ovvero la decisione della domanda condizionata assorbita per effetto della decisione della domanda proposta in via principale, integrerebbe gli estremi dell’ultrapetizione di cui all’art. 112 c.p.c. L’a. dissente da questa ricostruzione, poiché la dichiarazione (pur implicita) di assorbimento della domanda condizionata corrisponde in realtà ad una declaratoria di inammissibilità della stessa, con la conseguenza che deve ritenersi che la decisione nel merito della domanda inammissibile o sia inefficace (in accordo con la prevalente giurisprudenza di legittimità), oppure idonea a viziare l’intera sentenza (come propone l’a.).
Violazione del principio di assorbimento nel cumulo condizionale di domande e ultrapetizione ex art. 112 c.p.c.: un rapporto da chiarire (nota ad App. Napoli, 22 gennaio 2020)
PAOLA CHIARA RUGGIERI
2021-01-01
Abstract
La sentenza in commento è espressione di un tralatizio orientamento giurisprudenziale per il quale la violazione del principio di assorbimento, ovvero la decisione della domanda condizionata assorbita per effetto della decisione della domanda proposta in via principale, integrerebbe gli estremi dell’ultrapetizione di cui all’art. 112 c.p.c. L’a. dissente da questa ricostruzione, poiché la dichiarazione (pur implicita) di assorbimento della domanda condizionata corrisponde in realtà ad una declaratoria di inammissibilità della stessa, con la conseguenza che deve ritenersi che la decisione nel merito della domanda inammissibile o sia inefficace (in accordo con la prevalente giurisprudenza di legittimità), oppure idonea a viziare l’intera sentenza (come propone l’a.).I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
