The author deals with the legal regime of the extrajudicial enforcement of collateral, focusing on the guarantees for defects of the pledged asset sold by the secured creditor. Given the functional similarity with the judicial forced sale, the author maintains that the case falls within the scope of Art. 2922 of the Italian Civil Code and criticises the opposite decision of the Court of Cassation n. 8881/2020
L’autrice colloca la decisione di Cass. ord. 8881/2020 nell’àmbito del dibattito sulla natura giuridica delle vendite in autotutela esecutiva e sui relativi corollari applicativi. Anche alla luce di un’indagine comparatistica, si critica la ratio decidendi della decisione commentata e si propone l’applicabilità alla vendita pignoratizia dell’art. 2922 c.c., fondando l’esclusione della garanzia sull’equilibrio sinallagmatico delle attribuzioni patrimoniali e sulla rilevanza della causa esecutivo-satisfattivo della vicenda traslativa.
Sulla garanzia per i vizi nelle vendite in autotutela: il caso del pegno
Valeria Confortini
2022-01-01
Abstract
The author deals with the legal regime of the extrajudicial enforcement of collateral, focusing on the guarantees for defects of the pledged asset sold by the secured creditor. Given the functional similarity with the judicial forced sale, the author maintains that the case falls within the scope of Art. 2922 of the Italian Civil Code and criticises the opposite decision of the Court of Cassation n. 8881/2020I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.