I precedenti giurisprudenziali nell’argomentazione giudiziaria

The article analyses some of the main variants of legal reasoning on the basis of judicial precedents. The study addresses some vexatae quaestiones regarding the notion that case law is a source of law and defends the thesis that the so-called precedent argument actually hides a family of heterogeneous arguments that are much more widespread in practise than the classical taxonomies. Furthermore, the study defends the thesis that case law - for pragmatic reasons inherent in legal argumentation - is necessarily a source of law

Il contributo analizza alcune principali varianti di argomentazioni giuridiche che utilizzano i precedenti giudiziari. Lo studio affronta alcune vexatae quaestiones circa la idea che la giurisprudenza sia fonte di diritto e difende la tesi secondo cui il c.d. argomento del precedente cela, in realtà, una famiglia di argomenti eterogenei e molto più diffusi nella prassi di quanto non risulti dalle tassonomie classiche. Inoltre, lo studio difende la tesi che la giurisprudenza – per ragioni pragmatiche inerenti al ragionamento giuridico – sia inevitabilmente una fonte del diritto