La forza della prevenzione e la composizione del collegio chiamato a decidere sul reclamo avverso l’ordinanza sull’estinzione del processo esecutivo: la Corte costituzionale dichiara illegittimo l’art. 630, comma terzo, c.p.c

The Italian Constitutional Court declared unconstitutional the Art. 630 of the Code of Civil Procedure — which regulates the appeal against the decision upon the termination of the enforcement proceedings —, since the judge who issued the decision cannot be part of the panel appointed to decide on the appeal. In the present work, the milestones of the case law accrued on this form of judicial bias are summarized and the elements brought by the recent constitutional judgment are discussed

L’A. ripercorre le tappe della giurisprudenza costituzionale sull’astensione nel processo civile per ragioni di precognizione del giudice, prendendo spunto dalla dichiarazione d’incostituzionalità dell’art. 630, comma 3o, c.p.c. L’analisi si sofferma sulla distinzione tra fase e grado del processo, nonché sul valore dell’art. 51, comma 1o n. 4, c.p.c., che nella specie ha assunto la funzione di parametro interposto di costituzionalità