Nella seconda metà del Novecento il filone storiografico femminista sulla Rivoluzione francese più accreditato (G. Fraisse, C.Pateman e J. B. Landes) afferma che i rivoluzionari escludono volutamente le donne dalla res publica, separando la sfera privata da quella pubblica e rimarcando la differenza tra i sessi. Anne Verjus sostiene, al contrario, che alle donne non è stato riconosciuto il diritto di voto, in virtù del principio di unità coniugale indivisibile, secondo il quale la moglie condivide diritti, interessi e opinioni politiche con il capofamiglia e da questi è rappresentata politicamente. Come attestano i documenti, pur convivendo entrambe le concezioni, nella prima fase della Rivoluzione l’esclusione delle donne dal suffragio è da ricondursi sicuramente alla diffusa convinzione che il voto delle donne duplicherebbe quello dei mariti.
La donna non ha diritto di voto? Una delicata questione di storia costituzionale nella Francia Rivoluzionaria (1788-1795)
Bufano R
2019-01-01
Abstract
Nella seconda metà del Novecento il filone storiografico femminista sulla Rivoluzione francese più accreditato (G. Fraisse, C.Pateman e J. B. Landes) afferma che i rivoluzionari escludono volutamente le donne dalla res publica, separando la sfera privata da quella pubblica e rimarcando la differenza tra i sessi. Anne Verjus sostiene, al contrario, che alle donne non è stato riconosciuto il diritto di voto, in virtù del principio di unità coniugale indivisibile, secondo il quale la moglie condivide diritti, interessi e opinioni politiche con il capofamiglia e da questi è rappresentata politicamente. Come attestano i documenti, pur convivendo entrambe le concezioni, nella prima fase della Rivoluzione l’esclusione delle donne dal suffragio è da ricondursi sicuramente alla diffusa convinzione che il voto delle donne duplicherebbe quello dei mariti.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
