Osservatorio sul procedimento: il contraddittorio nell’arbitrato rituale

One of the most significant differences between arbitration and ordinary judicial process lies in the autonomy the law grants private parties in regulating arbitration proceedings. This au-tonomy makes arbitration a dispute resolution tool bound by the adversarial principle (a prin-ciple of public order guaranteed by Article 816-bis of the Italian Code of Civil Procedure) and at the same time adaptable to emerging needs on a case-by-case basis, especially when the procedural rules have not been arranged by the parties and it is therefore up to the arbitrators to establish them. This paper collects some arbitration decisions regarding aspects of practical relevance, such as adversarial proceedings in the initial phase of arbitration, procedural time limits and their possible extension, and violations of adversarial proceedings due to excessively short time limits.

Una delle più significative differenze tra l’arbitrato e il processo presso l’autorità giudiziaria ordinaria sta nell’autonomia che la legge affida ai soggetti privati nella regolazione del pro-cedimento arbitrale, che finisce per rendere l’arbitrato uno strumento di risoluzione del con-tenzioso vincolato al principio del contraddittorio e però astrattamente adattabile alle esi-genze volta per volta avvertite, specie quando le norme di rito non sono state prestabilite dalle parti e spetta agli arbitri dover dettare i tempi e i modi del procedimento. Nel presente osservatorio sono analizzati alcuni provvedimenti arbitrali concernenti aspetti di particolare rilievo pratico, come il contraddittorio nella fase di trattazione, la perentorietà dei termini e la possibilità della rimessione, la fissazione di termini ulteriori a seguito dell’intervento di un litisconsorte, la potenziale violazione del diritto di difesa per via dell’assegnazione di termini eccessivamente brevi.