This article analyzes the structural nature of the crisis of international law, interpreting it not as a mere phenomenon of normative non-compliance, but as a progressive erosion of the political order and global authority established in the post-World War II period. By examining the pillars of classical multilateralism, ranging from the United Nations collective security system to the Bretton Woods institutions, the author investigates the nexus between institutional legitimacy and the effectiveness of global decision-making. The study highlights how decisional asymmetries and the abuse of veto power have triggered a widespread delegitimation of the current system. Furthermore, the work addresses the ongoing geopolitical transition characterized by the rise of new coalitions (such as the BRICS) and the mounting tension between state sovereignty and global interdependence. In conclusion, the research urges legal scholarship to advocate for a reform of international decision-making mechanisms as an essential prerequisite for ensuring the survival of international law and the effective management of conflicts in an irreversibly interconnected world.

Il contributo analizza la natura strutturale della crisi del diritto internazionale, interpretandola non come un mero fenomeno di inadempimento normativo, bensì come un progressivo logoramento dell’ordine politico e dell’autorità globale nati nel secondo dopoguerra. Attraverso l’esame dei pilastri del multilateralismo classico, dal sistema di sicurezza collettiva delle Nazioni Unite alle istituzioni di Bretton Woods, l'autore indaga il nesso tra la legittimità delle istituzioni e l’efficacia delle loro decisioni, evidenziando come le asimmetrie decisionali e l'abuso del diritto di veto abbiano generato una diffusa delegittimazione del sistema. Il lavoro si sofferma inoltre sulla fase di transizione geopolitica caratterizzata dall'ascesa di nuove coalizioni (BRICS) e dalla tensione tra sovranità statale e interdipendenza globale. In conclusione, lo studio sollecita la scienza giuridica a promuovere una riforma dei meccanismi decisionali internazionali, quale condizione imprescindibile per garantire la sopravvivenza del diritto internazionale e la gestione dei conflitti in un mondo irreversibilmente interconnesso.

La crisi del diritto internazionale. Declino dell’ordine multilaterale e transizione dell’autorità politica mondiale

michele corleto
2026-01-01

Abstract

This article analyzes the structural nature of the crisis of international law, interpreting it not as a mere phenomenon of normative non-compliance, but as a progressive erosion of the political order and global authority established in the post-World War II period. By examining the pillars of classical multilateralism, ranging from the United Nations collective security system to the Bretton Woods institutions, the author investigates the nexus between institutional legitimacy and the effectiveness of global decision-making. The study highlights how decisional asymmetries and the abuse of veto power have triggered a widespread delegitimation of the current system. Furthermore, the work addresses the ongoing geopolitical transition characterized by the rise of new coalitions (such as the BRICS) and the mounting tension between state sovereignty and global interdependence. In conclusion, the research urges legal scholarship to advocate for a reform of international decision-making mechanisms as an essential prerequisite for ensuring the survival of international law and the effective management of conflicts in an irreversibly interconnected world.
2026
Il contributo analizza la natura strutturale della crisi del diritto internazionale, interpretandola non come un mero fenomeno di inadempimento normativo, bensì come un progressivo logoramento dell’ordine politico e dell’autorità globale nati nel secondo dopoguerra. Attraverso l’esame dei pilastri del multilateralismo classico, dal sistema di sicurezza collettiva delle Nazioni Unite alle istituzioni di Bretton Woods, l'autore indaga il nesso tra la legittimità delle istituzioni e l’efficacia delle loro decisioni, evidenziando come le asimmetrie decisionali e l'abuso del diritto di veto abbiano generato una diffusa delegittimazione del sistema. Il lavoro si sofferma inoltre sulla fase di transizione geopolitica caratterizzata dall'ascesa di nuove coalizioni (BRICS) e dalla tensione tra sovranità statale e interdipendenza globale. In conclusione, lo studio sollecita la scienza giuridica a promuovere una riforma dei meccanismi decisionali internazionali, quale condizione imprescindibile per garantire la sopravvivenza del diritto internazionale e la gestione dei conflitti in un mondo irreversibilmente interconnesso.
Crisis of international law, Multilateralism, Geopolitical transition, Institutional legitimacy, UN Security Council, Veto power, BRICS, Global authority, State sovereignty, Decision-making reform
Crisi del diritto internazionale, Multilateralismo, Transizione geopolitica, Legittimità istituzionale, Consiglio di Sicurezza ONU, Diritto di veto, BRICS, Autorità globale, Sovranità statale, Riforma dei meccanismi decisionali.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12607/81466
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
social impact